老人故意闯红灯，被正常行驶的轿车飞，法院会怎么判呢？

　　行人闯红灯。

　　老人故意闯红灯，结果被正常行驶的轿车撞飞，然而家属却以老人是弱势群体为由要求司机赔偿60万。

　　你们所说的就是闲人闯红灯，就是全部责任，是不是这个意思？像你们所看到的是闯红灯的，但是行人是一个岁数大，是一个弱势群体。这一幕就发生在湖北孝感。

　　事发当天，王老太行至一个十字路口时，路口信号灯已变为红灯，但她急于过马路并未停下。此时路中间有一辆大货车停车等待绿灯，王老太经过大货车时还特意加速，而正在左转车道绿灯正常行驶的司机杨师傅因视线被这辆大货车完全遮挡，压根没发现突然冲出的王老太，待发现时也来不及避让，径直将老人撞飞。

　　事故发生后，杨师傅立即停车查看情况，并第一时间拨打了急救和报警电话。根据现场侦查以及监控视频显示，警方最终认定王老太负事故全部责任，司机杨先生无责。

　　面对这一结果，老人的儿子郑某难以接受，并认为小车没有及时采取紧急制度，才导致了事故的发生。这个事故的当事人家属也是提到，这方面说我闯了红灯，你车方依然要让我，这其实是一个误区。

　　王老太受伤后治疗和后续康复需要不少费用，其儿子郑某对交警的责任认定结果强烈不满，他以母亲是弱势群体，司机未完全尽到注意义务为由，坚持要求杨先生赔偿六十万。

　　民警表示，如若路口有信号灯，行人闯红灯，而驾驶人在视线良好的情况下，明知有行人通行，仍不减速或避让，撞伤行人的需要负一定责任。而此次事故中，司机杨某没有酒驾，且视线受阻，因此无需承担任何责任。

　　像你们所看到的，是保平安的是不是？但是行人是一个岁数大，是一个弱势群体，是在人行斑马线，这个行人不能总是以我是弱势群体，以人为本，不能跳脱法律的范围。我们这个视频中看的非常清楚，你行人如果不违反这个信号灯，这个事故肯定是不会发生的。

　　所以说在这个事故里边，行人闯了红灯，违反信号灯是发生这个事故的根最根本的原因。经过多番沟通协调，郑某虽仍不认可责任认定，但也没有更多合理依据支撑索赔诉求。最终司机杨某出于人道主义支付给王老太三万元治疗费，事件得以平息。

　　本文标题：老人故意闯红灯，被正常行驶的轿车飞，法院会怎么判呢？

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/5367.html