戴旭当过空军大校，研究战略问题多年，说话一直很直接。

　　2014年的一场公开演讲里，戴旭把话说开了：中美如果真打大规模冲突，美国靠亚太的军事布置，确实能对东部沿海造成严重破坏。

　　那时候美国推进亚太再平衡，周边摩擦多。美军在西太平洋的基地离中国海岸近，飞机和导弹响应快。沿海长三角珠三角这些地方，工厂港口交通枢纽挤在一起，经济占比高，打击这些节点影响会扩散得很快。

　　戴旭特别提到，美军可能先让日本、韩国水面舰艇冲在前面，消耗中国反舰导弹。然后从前沿阵地或本土快速调中短程导弹，实施密集攻击。

　　中国的沿海城市人口、产业密集，反导系统再强，面对饱和打击也难免有压力。这就是戴旭说的“打得稀巴烂”的实际状况。

　　紧接着，戴旭就说中国有反制手段。美军基地位置固定，导弹覆盖范围大，跑道、油库、弹药库一受损，整个前沿就瘫痪。飞机没了落脚点，从本土飞过来距离拉长，作战效率直线下降。

　　中国导弹射程够远，能直接针对大型舰艇和固定设施。工业体系完整，门类齐全，内地有备份能力，战时转产修复有基础。

　　美军装备先进，但供应链长，关键材料一断就跟不上。战争拖长，谁的家底厚谁占优势。

　　戴旭早年在导弹部队干过，熟悉装备差距。后来调到国防大学，专注国际战略和美国政策分析。2010年出书画过美军亚太布局图，2014年演讲直说打击能力，就是想让大家看清战场现实，别低估了美国。

　　2023年，台海形势紧张时被翻出来，2026年初又热议。戴旭承认美国能打，但中国也能让对方付出沉重代价，战争对双方的损失都是惨重的。

　　戴旭强调沿海是经济重心，但国家有战略纵深。内地工业备份从上世纪60年代就有延续，能源和数据传输也有冗余通道。美军盟友多是岛屿，地域小，恢复能力有限。

　　这让美国的前沿部署同时成了容易挨打的弱点。

　　美军出手速度快火力密度大，但基地固定、补给线长。中国防御体系多层，导弹机动性强，双方都有核威慑，谁先动手都得算清账。

　　其实戴旭意思是，实力对等才能稳住局面。沿海防护这些年进步明显，战机预警机增加，导弹精度提升，潜在风险还在，但整体韧性比以前强多了。

　　战争不光是军事问题。全球供应链一断，经济冲击马上波及各方，能源粮食价格都会乱。戴旭反复说，现代战争已经不是两个国家之间的事了，全世界会跟着受罪。

　　戴旭后来继续做研究，退休后继续写分析文章，提醒大家和平是靠实力守住的。地区稳定下来，就是因为双方都清楚，动手不值当。

　　戴旭是话听着刺耳，但有道理。别只看对手强，也别忽略自己一步步积累的优势。互相顾忌之下，动手的手才会犹豫。

　　参考资料：

　　1、戴旭：中美若战略对决将两败俱伤 美国输不起 人民网-环球时报 2016年04月05日

　　2、中美军官对话：中美两军 是敌是友？ 观察者网 2012-08-15

　　本文标题：戴旭：中美一旦发生战争，美国有实力将中国沿海城市打得稀巴烂？

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/junshi/24775.html