生不生孩子，如果穷人全都一起按下了暂停键。

　　实验开始：世界安静了一点

　　我们来想一个情况。假如有一天，所有生活比较困难、没什么钱的人，突然都不想生孩子了，也生不了孩子了。

　　医院生孩子的病房一下子变安静了。那些住在小房子、出租屋、工厂宿舍里准备生孩子的人，肚子再也没有了动静。

　　这个消息先在网络上炸开了。大家都在讨论：穷人不生孩子了。

　　一开始，有些人说这是“好事”，说“以后没那么多穷孩子了”。但是没过几天，问题就来了。做经济的人发现，那些卖便宜奶粉、尿布和玩具的公司，股票价格一下子跌了很多。

　　真正的麻烦，其实才刚刚开始。

　　便宜的东西没人买，便宜的人工也没了

　　三个月后，数字一个接一个地掉下来。

　　很多接生小孩的小医院关门了，接生阿姨没活干了。乡镇小学的老师开始发愁，以后哪来学生上学。服装厂里给小孩做的小衣服，堆得到处都是，卖不出去。

　　但这只是表面。

　　更大的问题在后面：如果没有新的、便宜的劳动力加入，很多行业就麻烦了。工厂老板发现，他们算不清五年后该付多少工钱。送外卖的平台算了一下，如果一直招不到新的送餐员，几年后送一餐饭可能要贵两三倍。

　　这时候大家才明白，穷人不只是买东西的人，他们更是提供便宜劳动和服务的人。他们不生孩子，不是“买东西的人少了”，而是“便宜劳动的来源断了”。

　　社会比较没了，有钱人也头疼了

　　很快，生活不错的人和有钱人也感觉到了变化。

　　那些很贵的私立学校还在，但是感觉不一样了。以前，他们的孩子和普通孩子一比，显得特别优秀。现在如果所有孩子家里都有钱，那“精英教育”好像也没什么特别了。

　　设计昂贵童装的人也发愁：没有普通小孩做对比，怎么显得自己的衣服高级呢？

　　更深的影响在社会的结构里。

　　以前，穷人多生孩子，好像给了社会一个“人人有机会”的梦。中等收入的家庭可以想：“我们比底层好一点”。有钱人则可以通过帮助穷人，显得自己善良。

　　如果底层的人不再增加，这个故事就讲不下去了。有钱人的孩子会直接面对一个问题：如果没人比你们差，你们的优越感从哪来？

　　城市运转不灵了：脏活累活谁来做？

　　半年过去，城市的光鲜外表有点撑不住了。

　　早上五点，垃圾没人来收。地铁口乱放的自行车，没人整理。写字楼的厕所脏了，找不到打扫的人。

　　那些大家平时不注意，但又离不开的工作——扫垃圾、搞卫生、搬东西、在流水线上干活——因为没人来做，快要停摆了。

　　有钱人住的小区里，大家开始着急：“一个月给八千，也找不到保姆。”“垃圾费贵了三倍，还是没人收。”

　　一个现实被看清了：城市的干净和方便，是靠很多人在做辛苦的工作。 如果没有新的、愿意做这些工作的人，城市的很多基础部分就会出问题。

　　全世界都受影响：没人干活，福利也发不出

　　看看全世界，情况更麻烦。

　　发达国家一直靠外国来的劳动力干活。如果穷国都没人生孩子了，谁去欧洲种地、去中东盖房子、去美国的工厂干活？

　　更大的问题是养老钱。养老金制度，本质上是工作的年轻人养退休的老年人。 如果年轻人一下子少了很多，很多国家的养老金制度就要算不过来了，可能要破产。

　　有些国家想用机器人代替人。但是照顾老人、教育小孩、给人安慰的工作，机器人现在还做不好。

　　到那时候，老人们可能会想念以前有年轻护工细心照顾、有小孩在楼下玩耍的日子——哪怕他们过去也常常抱怨“穷人生太多”。

　　回到现实：一种痛苦的“平等”

　　让我们回到这个假设。我们会发现一个有点讽刺的结果：如果穷人都不生孩子，社会可能会在痛苦中变得“平等”一点。

　　因为当没有便宜劳动力时，所有辛苦工作的工资都会涨到很贵的水平。贫富差距可能会变小，但代价是很多基础服务会变得非常贵。

　　社会会被迫用机器代替人，这个过程会很痛苦，很混乱。

　　有钱人会明白，他们的漂亮房子需要人打扫，他们生病时也需要护工，而且可能花大钱也找不到。

　　这个假设告诉我们：穷人不是社会的累赘，他们实际上是支撑社会运转的重要部分。 他们生不生孩子，看起来是自己的事，其实关系到整个社会的经济。

　　在真实世界里，生孩子少已经是很多国家的趋势，而且往往是压力最大的人群先生得少。这不是科幻，是正在发生的事。

　　也许，当我们讨论“为什么大家不生小孩”时，真正该问的不是“他们为什么不想生”，而是“这个社会为他们生孩子创造了好的条件吗？”

　　一个好的社会，不应该靠任何一群人的“牺牲”来维持。每一个新生命的到来，都应该被看作是希望，而不是负担。

　　不然的话，如果基础的部分松动了，最先感到摇晃的，绝不会只是站在最下面的人。

　　本文标题：如果所有穷人都突然停止生孩子了，会怎样？

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/life/3909.html