卢克文-原央视主持人面容变化的背后隐藏着美国的阶级性

　　卢克文发了个微头条，对原央视主持人李斯旋去美国后的妆容变化感到不解，他认为这种变化的背后一定是美国的阶级性在起作用。

　　陆克文微头条

　　李斯旋是谁？

　　以前央视大名鼎鼎的节目主持人，出生于成都，曾主持过《财经周刊》《对话》《环球财经连线》等知名栏目，2021年离开央视前往美国。

　　在央视期间，李斯旋的形象清晰淡雅，主持风格温文尔雅，很多观众喜爱她的节目。

　　不过，去到美国后，李斯旋的形象来了个180度大转弯，如果我不告诉你，你都不知道这是李斯旋本人。

　　来看看两张照片的对比，见下图:

　　李斯旋前后照片对比

　　认得出来吗？这两个都是李斯旋，如假包换。

　　现在的李斯旋烫染了黄毛，描了丹凤眼的眼影，削尖了下巴，戴上大耳环，完全换了一副模样。

　　看来，李斯旋去美国后彻底入乡随俗了，把自己打扮成美国人欣赏的形象。

　　美国人设定的亚裔美女标准1

　　卢克文说李斯旋的变化是美国阶级性的直接反馈，似乎华裔并不认同这种观点，恰巧一位美籍华裔女孩对“亚裔妆”有自己的理解，她是这么说的:

　　看评论说亚裔很喜欢按照白人的化妆风格化妆，比如眉毛上挑等等，我不认为亚裔是在学白女，因为我觉得真的好看。

　　我觉得化妆就要张扬，睫毛就是要看得出来，我化大浓妆也是要让人看出来，大方展示自己，想怎么来就怎么来，和白人无关。

　　这位女孩的解释表面看也有道理，随心所欲，不被他人左右，化什么样的妆全凭自己喜好，但事实真是这样吗？

　　并不是。

　　美国人设定的亚裔美女标准2

　　在美国人眼中，被称为美女的亚裔基本上有4 个标准:

1. 方脸+高颧骨
2. 小麦色皮肤
3. 丹凤眼和吊梢眼
4. 丰满身材

　　这套标准放在亚洲国家完全和美女不搭边，美国人却认为漂亮，这就怪了。美国人真的认为方脸高颧骨加吊梢眼的组合就是美吗？

　　既然这种组合被认为美，为什么美国人对白人的标准又不是这样？

　　那么问题来了，有没有可能这套标准是美国人专门为亚裔设计，表面赞美、实则暗讽，精心炮制的一场阴谋？

　　比如某个人长得歪瓜裂枣，所有人都觉得不好看，但某个有权势的人表示这种相貌才是美，然后发动媒体大肆宣传，久而久之所有人都接受了这个相貌，你还会质疑他丑吗？

　　没错，西方人给亚裔设定的美貌标准一开始就是一场阴谋，那些华裔已经被洗脑了。

　　美国人设定的亚裔美女标准3

　　按照中国人的传统审美，眉清目秀、清新典雅才是正宗的美女，如果身在国内，我不相信那位移民出去的华裔会化吊梢眼，因为她不会认为好看。

　　但到了美国，他反而认为吊销眼好看，如果说没有受到美国人的影响我是不信的。

　　这种影响有为了获得对方接纳主动为之，也有潜移默化寻求趋同防止被孤立。

　　所以那位华裔女孩说自己真心喜欢是根本没有意识到自己被美国人的标准无形中影响了。

　　美国人认为亚裔美女的标准4

　　总的来说，华裔采用美国标准的化妆方式本身就是骨子里带有自卑情绪，或者说把美国人置于更高一级的地位，他们认为美国人都说好看，那肯定就是好看了。

　　有意思的是，我没看到哪个华裔反驳美国人为亚裔设定的审美观，也没有人坚持东方审美并表示不接受西方人的审美观，这是一种文化上的不自信，没有别的原因。

　　真正自信的人应该是这样的，如果西方人对你说:“嘿，亲爱的，我认为你应该把眼脸涂黑一点，眼睛再化小一点，这样会让你看起来非常迷人”，你会告诉他:“事实上我并不赞同你的观点，在我们东方审美中，眉清目秀才是最美的”。

　　这才是自信的表现，有哪个华裔能坚持东方审美的？

　　更加古怪的是，去往美国的非洲裔、印度裔、拉丁裔甚至阿拉伯裔都能坚持自己民族本来的审美观，只有华裔、日裔、韩裔和东南亚裔接受了美国人为他们量身定做的审美观并引以为荣，实在是让人百思不得其解，

　　图片来源于网络

　　看看这些纽约时报和CNN的亚裔记者吧，到底哪里漂亮了？把自己化成这样，还说不是迎合美国人强加给你的审美观？

　　反正我是不信的。

　　如果你问问普通美国人真实的看法，相信我，不会有几个美国人认为这是美，别管哪国人，其实大家的审美大同小异，亚裔妆原本就是美国人对亚洲人文化打击的重要手段。

　　真相本就如此，某些华裔何必自我安慰？

　　本文标题：卢克文-原央视主持人面容变化的背后隐藏着美国的阶级性

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/mingxing/500.html