书法大赛50万特等奖争议升级：作者拒面试拟提诉讼，控告书法大厦

书法大赛50万特等奖争议升级：作者拒面试拟提诉讼，组委会称系程序调整

　　核心提示： 因“50万特等奖被取消”而卷入舆论漩涡的第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛事件出现重大进展。原特等奖作者延志超明确拒绝组委会提出的面试要求，并表示已正式启动控告及诉讼程序。组委会方面则回应称，面试为常规核查程序，奖项调整是基于评审过程中的问题所作出的规范处理，并非针对作者本人。

　　事件回顾：从高光获奖到资格取消

　　第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛因其高额奖金（特等奖50万元）和全程直播的评审过程受到广泛关注。在今年11月的评选中，书法家延志超的草书作品获评特等奖。

　　然而，风云突变。11月22日，大赛组委会发布公告，称在评审复查中发现草书组存在“个别评委不听招呼、不守纪律”，“私自与部分评委串联拉票”以及“改分”等行为，严重违背大赛原则。据此，组委会决定取消草书特等奖的拟获奖资格。随后，延志超被告知，其作品被降格为优秀奖（奖金5万元）。此举引发延志超的强烈不满和公开申诉，他认为自己在不知情的情况下权益受损，要求恢复奖项。

　　为确定最终获奖名单，组委会于12月17日发布通知，决定于12月20日起对部分拟获奖、入展作者进行现场面试，以核查作品是否为本人创作等问题。通知明确，不参加面试视为放弃资格。

　　12月18日，事件出现决定性转折。延志超向媒体表示，他已拒绝参加针对“优秀奖”的面试通知。“优秀奖等级我不接受。”他坚持要求组委会恢复其特等奖荣誉并公开道歉。由于未获满意回应，延志超称已正式启动控告及诉讼程序，决定通过法律途径维权。

　　对于延志超的指控和诉讼打算，大赛组委会工作人员汤先生于同日作出了解释。

　　汤先生表示，面试是面向所有被抽中作者的常规环节，并非特指延志超存在作弊行为。“尤其是被举报或组委会不熟悉的作者”，都会被邀请面试。他同时表达了对延志超作品的欣赏。

　　关于将特等奖降为优秀奖的决定，汤先生解释道，组委会认为问题出在评审过程中个别评委的违规行为上，而这个问题与作者延志超本人无关。因此，组委会并未取消其参赛资格，仅对奖项等级作出了调整。他强调，该决定是“基于程序规范作出的必要调整”，而非针对延志超个人。

　　汤先生还透露，后续的面试评审工作将交由重新邀请的8至10名艺委会成员或评委负责，以期确保后续环节的公正性。

　　此次争议已远超普通艺术比赛范畴，演变为一个关于评审程序公正性、规则解释权与艺术家名誉权的公共事件。一方面，大赛组委会试图通过增设面试、重组评委会等程序来修补公信力；另一方面，维权作者则因不接受处理结果，选择诉诸法律。

　　这场风波不仅关系到50万元奖金的归属，更触及了艺术评奖机制如何应对内部瑕疵、如何在透明与权威间取得平衡的深层议题。随着法律程序的可能启动，事件的最终解决或将依赖于司法对赛事规则与组委会处置权的裁量。其结果，也将对中国书法界乃至更广泛的艺术竞赛生态产生警示意义。

　　本文标题：书法大赛50万特等奖争议升级：作者拒面试拟提诉讼，控告书法大厦

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/news/17667.html