相处，讲道理是下策，沉默是中策，真正的上策，就两个字

　　常听身边老伙计念叨：“家里头吵嘴，外头跟人闹别扭，说到底都是因为‘讲不通道理’。”年轻时候我也信这套，总觉得只要把理摆得明明白白，就没有解不开的疙瘩。可活了大半辈子才发现，人和人相处哪是“讲道理”能掰扯清的？你说东他说西，你讲规矩他论人情，最后往往是理没讲通，感情倒先伤了。后来又学乖了，遇上不痛快就“沉默”，眼不见心不烦，可闷在心里久了，隔阂反而像屋檐下的冰棱，越积越厚。

　　直到翻历史的时候才恍然大悟：原来古人早就把相处的门道摸透了。那些能把家庭、朝堂、邻里关系处得顺顺当当的人，既不靠唇枪舌剑“讲道理”，也不靠消极避世“沉默”，靠的不过是两个字——“懂你”。

　　先说说北宋的苏轼和他弟弟苏辙。这哥俩一辈子聚少离多，苏轼一会儿被贬到黄州啃东坡肉，一会儿又被扔到惠州吃荔枝，苏辙也没少受牵连，可兄弟俩的感情从没淡过。有一回苏轼在黄州过得苦，写信给苏辙说“我这日子啊，就像冬天蹲在漏风的屋里，连口热粥都喝不上”。换旁人可能会说“你当初要是不跟王安石对着干，能落到这步田地？”——这就是“讲道理”，可苏辙没这么说。他回信就写“哥，我知道你心里苦，我这儿攒了点钱，已经让人给你捎过去了，你别省着，身子要紧”。你看，苏轼要的不是“你该怎么做”的道理，而是“我懂你的难”的体谅。后来苏轼临终前，最惦记的还是苏辙，兄弟俩这辈子没红过脸，靠的就是这份“懂”。

　　再说说清朝的曾国藩。他在家书里总跟弟弟们说“相处要学‘吃亏’，更要学‘懂人’”。有一回他弟弟曾国荃打了胜仗，回来就跟曾国藩抱怨：“哥，我在前线拼命，有些人还在背后说我坏话，你得帮我评评理！”要是按“讲道理”的路数，曾国藩该跟弟弟分析“谁对谁错”“该怎么反驳”，可他没这么干。他只是拍着弟弟的肩膀说：“我知道你这仗打得不容易，天天顶着炮火，吃不好睡不好，现在还受委屈，换谁心里都不痛快。”就这一句话，曾国荃的火立马就消了。后来曾国荃又犯了急脾气，跟同僚闹了矛盾，曾国藩还是先“懂”后“劝”，先说出弟弟的委屈，再慢慢跟他说怎么化解。你看，曾国藩没讲多少大道理，可弟弟们都服他，家里也从没闹过矛盾，靠的就是“懂”——先懂对方的情绪，再谈事儿，比啥道理都管用。

　　反观咱们身边，多少矛盾都是因为“不懂”才闹大的？老伴儿买菜多花了两块钱，你上来就说“你怎么这么不会过日子，这点钱都算不清”——这是讲道理，可你没懂她拎着菜篮子走了好几条街的累；孩子工作不顺心回家叹气，你张口就说“谁让你当初不努力，现在才这么难”——这也是讲道理，可你没懂他在外面受的委屈；朋友借钱没按时还，你劈头就说“你怎么说话不算数，这不是坑人吗”——还是讲道理，可你没懂他可能也有难言之隐。

　　其实啊，人这一辈子，跟人相处哪儿需要那么多道理？你懂我出门带伞是怕我淋雨，我懂你多做一碗饭是怕我饿肚子；你懂我沉默是因为心里难受，我懂你唠叨是因为关心我——这份“懂”，比一百句“你该怎么做”都管用。讲道理是“站在我的角度说服你”，沉默是“站在我的角度躲开你”，而“懂你”是“站在你的角度陪着你”。

　　年轻时候总觉得“有理走遍天下”，老了才明白，“懂人”才能暖遍人心。相处的上策从来不是嘴皮子上的输赢，也不是冷冰冰的沉默，而是把对方放在心里，知道他想要什么、怕什么、难什么。就像老两口坐在院子里晒太阳，不用多说什么，你递我一杯热茶，我给你掖掖衣角，一个眼神就知道对方在想啥——这就是“懂”，是最实在、也最管用的相处之道。这辈子能遇到几个“懂你”的人不容易，要是遇到了，可得好好珍惜；要是还没遇到，那就先学着“懂”别人，你懂了别人，别人自然也会懂你。

　　本文标题：相处，讲道理是下策，沉默是中策，真正的上策，就两个字

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/qinggan/3600.html