赵孟頫道破书法玄机：为何有人成宗师，有人只算“写字匠”？

　　“书者，心画也。”东汉扬雄的这句箴言，道尽了书法的本质。

　　今天咱们就聊聊所有习书人都绕不开的困惑，元代大书法家赵孟頫曾留下一句石破天惊的话：“结字因时相传，用笔千古不易”。

　　这话看似简单，却戳中了无数人的痛点——从魏晋的二王到唐代的颜欧柳赵。

　　再到宋元的苏黄米蔡，大家练的都是中锋行笔、提按转折这些老祖宗传了上千年的笔法。

　　临的都是同款碑帖，可为啥有人能成为流芳百世的书法宗师，有人写了一辈子，字看着工整却没灵气，终究只是个“写字匠”？

　　要解开这个谜题，得先说说书法的“根”。

　　笔法就像做饭的火候，是所有美味的基础，没有精准的火候，再好的食材也难成佳肴。

　　唐代书法家孙过庭在《书谱》里也说：“一点成一字之规，一字乃终篇之准”，这“一点”里的门道。

　　是从公元3世纪魏晋时期到明清，历代书家都必须遵守的铁律。

　　但规矩是死的，人是活的，就像同样是用面粉做主食，北方人能做出筋道的馒头面条。

　　南方人却能做出软糯的包子汤圆，差别不在食材和工具，而在用法上的“小心思”。

　　就说控笔这事儿，每个人的手劲、腕力、执笔习惯都天差地别，写出来的字自然带着“专属印记”。

　　宋代的米芾性子洒脱不羁，运笔迅疾如飞，八面出锋，所以他的字看着就像在纸上跳街舞。

　　灵动又奔放；清代的何绍基偏爱回腕法，行笔慢悠悠的，带着股迟涩感，他的字就多了几分古拙浑厚的韵味，仿佛一位饱经沧桑的老者在诉说往事。

　　再看字的结构，王羲之的《兰亭序》里，二十个“之”字各有姿态，有的轻盈飘逸如惊鸿，有的沉稳厚重如泰山。

　　要是把这些“之”字摆在一起，你绝对看不出是同一个字，这就是“结字因时相传”的妙处，同样的笔画，换种排列方式，气象就完全不同了。

　　更关键的是，书法拼到最后，拼的不是笔法有多熟练，而是书家的“肚子里有多少墨水。

　　常言说得好，“字如其人”，清人刘熙载在《艺概》里也说：“书，如也。如其学，如其才，如其志，总之曰如其人而已。”

　　颜真卿一生忠烈，安史之乱中，他的侄子为国捐躯，悲痛之下写下的《祭侄文稿》，字里行间满是家国之痛，哪怕笔画潦草，却被称为“天下第二行书”；

　　苏轼一生坎坷，被贬黄州时写下的《寒食帖》，把自己的人生感悟都化进了点画里，看似不计工拙，却尽显文人风骨。

　　要是书家没什么学问，也没什么人生阅历，写出来的字再工整，也像没灵魂的木偶，看着好看，却没什么感染力，就像一杯白开水，索然无味。

　　除此之外，时代的审美也深刻影响着书风的走向。

　　唐代讲究“尚法”，所以欧阳询的楷书法度森严，每个笔画都精准得像用尺子量过；

　　颜真卿的楷书雄浑大气，尽显大唐盛世的豪迈；

　　到了宋代，大家更看重“尚意”，所以苏轼、米芾的字都很有个性，怎么舒服怎么写，不拘泥于传统；

　　元明时期又流行“尚态”，赵孟頫、文徵明的字就多了几分温婉秀润，看着格外雅致。

　　这些书家都是先把笔法吃透，再结合时代审美和自己的性情，才形成了独特的风格。

　　要是只守着老规矩不变，就成了“书奴”，一辈子跟着古人的影子走，永远没有自己的面貌；

　　要是抛开笔法瞎创新，写出来的字没人认识，那就是“野狐禅”，根本算不上书法。

　　纵观书法史，从王羲之博采众长，一变汉魏质朴书风，开创妍美流便之新境；

　　到颜真卿远追二王，近法张旭，却又能化古为新，确立大唐气象；

　　再到苏轼跳出传统，彰显文人意趣，所有成大家的人，都有着同一个结局——他们没有成为某个人的“复制品”。

　　而是在书法史上留下了自己的名字，让后人提起他们，就想起他们独特的书风，就像提起李白，就想起他豪放的诗歌；

　　提起杜甫，就想起他沉郁的诗风。他们用自己的笔，为书法艺术的长河增添了独特的浪花，成为了后人敬仰的宗师。

　　说到底，书法从来不是“照猫画虎”的模仿，而是“以笔为媒”的自我表达。

　　千古不易的笔法是书法的“通用语言”，而每个人的性情、学养、阅历，才是这门语言里最独特的“口音”。

　　就像李白的“飞流直下三千尺”，杜甫的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，用的都是汉字，却有着截然不同的意境和情感。

　　要是咱们只盯着笔法练，却忘了丰富自己的内心，写一辈子也难有突破。

　　那么问题来了，你在习书的过程中，是更看重笔法的练习，还是更注重自身学养的积累呢？

　　本文标题：赵孟頫道破书法玄机：为何有人成宗师，有人只算“写字匠”？

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/shenghuo/3001.html