共同责任就是“连带”吗？最高院判例怎么说

　　在民商事纠纷中，我们经常听到“共同承担责任”这句话。很多债权人认为，只要协议里或判决书上写了“共同承担”，我就可以找其中任何一个人要全款。

　　果真如此吗？

　　今天，我们结合最高人民法院的司法观点，深度剖析：共同责任是否等同于连带责任？

　　本案中，原告起诉8名被告 “共同赔偿” 损失，并未主张8名被告承担 “连带赔偿” 责任，而一审法院径行判令部分被告承担连带赔偿责任，属适用法律不当，应当予以纠正。

　　首先，我们要纠正一个常见的误区。在法律术语中，“共同责任”是一个上位概念（总称），而“连带责任”只是其中的一种特殊形式。

　　概念

　　核心逻辑

　　履行方式

　　按份责任

　　每个人只管自己那份

　　权利人只能按比例分别追偿

　　连带责任

　　内部不分你我，外部整体负责

　　权利人可以要求任何一人承担全部债务

　　共同责任

　　两人以上共同承担债务的统称

　　需进一步明确是“按份”还是“连带”

　　敲黑板： 如果法律没有规定或合同没有约定为连带责任，通常应视为按份责任。

　　1. 连带责任必须“法定”或“约定”

　　根据《民法典》第一百七十八条，连带责任由法律规定或者当事人约定。如果没有这两个前提，法院不能随意推定。

　　2. “共同”二字不代表“连带”

　　最高院认为，当生效法律文书仅表述为“共同承担”而未明确“连带”时，通常应理解为共同对外的按份责任，或者是由于债务性质不可分而产生的共同债务，但不必然导致连带。

　　为了避免“赢了官司拿不到钱”或者“承担了额外责任”，我们建议：

　　合同签署时：务必明确写上“承担连带保证责任”或“承担连带给付义务”，不要简单写“共同负责”。

　　诉讼请求中：明确请求被告承担“连带责任”，而不是含糊的“共同责任”。

　　“共同”是现状的描述，而“连带”是责任的强度。在法律的严谨世界里，一字之差，可能就是天壤之别。

　　本文标题：共同责任就是“连带”吗？最高院判例怎么说

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/2983.html