电梯阳台入户，从一层到顶层都受益。

　　条友晶玉给出的加梯建议:

　　“如果钢结构、绑定整楼自立桩体、阳台进户、不但不会对搂体造成危害、相反起了加固支撑作用。同时不管任何楼层都会(从一到顶)由于从阳台进户而增加阳台面积而受益。好处多多。但由于本人不是专业、所以不知因钢结构用钢量的增大在成本上会增加多少。(但本人认为不会太大、因为普钢国家产能可能供大于求…从某种乙义上讲、还消费了普钢库存、利于钢厂生产动能”。

　　 作者说的“钢结构+独立桩+阳台入户”这套思路，在技术上是“可以做到的”，现实里也有类似案例，但要说“必然对楼体无害，甚至还能加固老楼”“所有楼层都因为多一块阳台面积而普受益”“成本也不会增加太多”，这些说法都是“想得太乐观”。

　　 它确实可以在某些楼、某些条件下减少低层反对情绪，但不能指望靠这一招“自动化解”邻里矛盾——真正要化解矛盾，还是得看：

　　 1结构安全有没有专业机构背书；

　　 2阳台入户后的产权、使用、消防、防水怎么约定；

　　 3资金怎么分摊、政府对“额外建筑面积”是否允许。

　　 一、先把这套方案拆开讲清楚作者的核心要点，我拆成四个小点：

　　1) 结构形式：

　　 采用“钢结构井道 + 独立桩基/独立基础”，尽量不直接“挂”在老楼上，而是自成一套受力体系。

　　 理想情况下，老楼只承担少量连接件的水平力，主要竖向荷载由新桩基吃掉。

　　2) 入户方式：

　　 “阳台进户”：电梯停靠在阳台外侧，通过连廊或者直接开门上阳台，从阳台进屋。

　　 阳台往往要封闭、可能扩宽或新增一块平台，形成“准玄关”。

　　3) 好处：

　　 对原楼体结构不但无害，还“起了加固支撑作用”；

　　 所有楼层（从1一顶）都因为多出一块阳台面积而受益；

　　 用钢量增大“成本增加不大”，甚至还能消化钢铁产能。

　　4) 期待效果：

　　 用这种方式，化解邻里矛盾——高层有电梯用，底层“白赚面积+结构更安全”。

　　现实里，钢结构、独立基础、阳台入户，这三个点都不是“瞎想”，是有人这么做的；但把它们打包成一套“万能解药”，仍存在问题。

　　 所以，可以把这位作者的建议当作“值得带去给设计单位看一看的思路之一”，但不能指望只靠这一句话，就把多年的邻里利益冲突一次搞定。现实里，往往是“方案合理 + 政策支持 + 协商机制到位”，才能真正把加梯这件事推得下去，同时让楼上楼下都觉得“这件事办得还行”。

　　（从阳台平层入户）

　　本文标题：电梯阳台入户，从一层到顶层都受益。

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/life/727.html