第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛组委会11月22日发布公告：由于网民反映强烈，根据相关人员提供的线索，大奖赛组委会对草书评审工作进行了调查核实。发现草书组在作品评审过程中，个别评委不守纪律，阳奉阴违，私自与部分评委串联拉票。经大奖赛组委会研究，决定取消草书特等奖拟获奖资格。对于相关评委的恶劣行径，中国书法大厦将拒绝邀请其参加今后的任何评审活动。

　　“中国书法大厦杯”大奖赛是书法界一大盛事，第二届赛事又采用了网络直播的方式，为全网书法爱好者呈现了一场高水平的书法盛宴。据悉，该赛事分草书、隶书、行书、楷书、篆书和篆刻六个板块，每个板块特等奖一名，奖金高达50万元。

　　该赛事评审启动之际，组委会就率先公布了评审准则——透明、公平、公正。明确要求所有评委严格恪守此原则，评审过程中仅以水平为标准，杜绝一切人情因素及“关系户”的干扰。此外，每位评委还郑重签署了评审记录承诺书。

　　然而，在草书评审过程中，却经历了惊天大逆转。首轮投票入围优秀奖的前六名书法作品中，44号书法作品垫底。不过，在决出特等奖的第二轮投票中，44号书法作品居然后来居上，以超第二名1.38分的大差距，位列第一名，成为特等奖作品，实现了惊天逆袭。

　　因为是全程直播，网友们亲历了草书组终评的紧张刺激，自然也难免心生疑虑——为何44号书法作品在评委心目中的前后评价差异如此显著？有细心的网友发现，获得特等奖的44号作品，作者与草书评委组组长居然是师生关系。大家的疑虑更重了：44号作品的惊天逆袭莫非有猫腻？难道特等奖50万奖金是肥水不流外人田？评审不该有回避机制吗？

　　针对此情况，组委会迅速成立了专项调查组，对该事件进行全面深入的调查。调查组查阅草书打分原始资料，发现个别评委留下了改分痕迹，改分后为44号作品大幅度提分。原来，这些评委相互串联，助力44号作品实现惊人逆转。他们的卑劣行径，严重损害了第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛的形象，导致恶劣影响。对此，组委会经慎重考虑，决定不再邀请其参与中国书法大厦未来的任何评审活动。

　　组委会在评审前就亮明了零容忍的态度，要求评委杜绝私人感情干扰，严格依规评审，珍视学术声誉与职业操守。可即便如此，依然有“个别”评委对此置若罔闻，他们最终被清除出该赛事的评委队伍，实属罪有应得。组委会痛批评审作弊的坚决态度，彰显了维护比赛公平公正的决心，也为整个书法界树立了一个鲜明的标杆。

　　不过，虽然组委会禁止违规评委参与该赛事的任何评审活动，但在通报中并未披露违规评委的具体姓名，仅使用了“个别评委”这一表述，相当于为违规作弊的评委打了个马赛克，进行了模糊处理。“个别评委”，到底是谁？大家还是不清楚。

　　尽管这些作弊的评委不能再参与“中国书法大厦杯”书法大奖赛，但他们还可以参与其他的书法赛事，还可以以“专家”的头衔，去参加书法界的活动。从这个角度看，我们期待对违规评委的处罚，不留情面，再严厉一点。

　　公平，是不能回避的第一原则。任何试图以不正当手段影响评审结果的行为，都将受到严厉的惩处。唯有零容忍和严厉惩戒，才有助于营造一个风清气正的书法评审环境，让真正有实力的书法作品和书法家能够脱颖而出，推动书法艺术的健康发展。（大河网河声评论员 黄齐超）

　　本文标题：河声丨通报作弊的评委，不能以“个别评委”代替

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/shenghuo/3006.html