近现代著名收藏大家后人无偿捐赠的名画惊现拍卖市场？官方回应

2025-12-22 发布在行业

　　据澎湃新闻12月17日报道，与沈周、文徵明、唐寅并称“吴门四家”的明代杰出书画家仇英的《江南春》图卷，是中国近现代著名收藏大家庞莱臣（1864-1949）后人无偿捐赠给国有文博机构南京博物院馆藏的“古画”，却于2025年5月疑似现身北京某拍卖公司春拍预展，估价高达8800万元。经捐赠者后人举报及国家文物部门干预后，该拍品已撤拍。

　　目前，捐赠者曾孙女庞叔令已向法院提交《强制执行申请书》，要求南京博物院说明该画作及另外4件失踪捐赠文物——赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》的详细流转去向。

　　据报道，这幅《江南春》图卷源自收藏大家庞莱臣“虚斋旧藏”，1959年，庞莱臣之孙庞增和携家人将包括该画在内的137件（套）古画无偿捐赠给南京博物院，南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。报道说，“一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝”。

　　报道显示，2024年10月，庞叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》图卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有关情况，致函南京博物院，要求其将所有137件(套)古画制作详细说明及清单，并将藏品逐一当面展示，确定所有文物现状，当时南博未作任何回复。庞叔令遂对南京博物院提起诉讼。

　　2025年6月，庞叔令依据法院民事调解书前往南博核验，发现其中有包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》在内的5件古画“无法看到”。

　　同年7月3日，南京博物院发文告知庞叔令，称上述五件藏品系伪作，已从藏品序列中剔除并进行划拨、调剂处理，但未提供明确的划拨、调剂及去向，也未给予答复。

　　报道说，将捐赠精品标注为“伪作”，并于数十年后以此为由将其“剔除”馆藏序列，这一逻辑让捐赠方完全不能接受。庞叔令表示，庞家捐赠的均为历代名迹，曾祖父庞莱臣的收藏眼光业内公认，且1953年时任国家文物局局长郑振铎曾将《江南春》列为“非要不可”的征集对象。

　　庞叔令认为，他们捐赠给南京博物院的都是曾祖父庞莱臣一辈子的心血结晶，居然从国有博物馆流向拍卖行，这无论如何是说不过去的，“而且，南博现在所谓‘伪作’之说或许只是托辞，我们更需要了解的是南博收藏的国宝为什么会流向艺术市场？是不是管理混乱的原因，这严重破坏了捐赠的信赖基础。”

　　报道称，庞莱臣后人与南京博物院的对簿公堂已非首次，此前庞家后人曾就南京博物院从“虚斋旧藏”借走的两幅古画的所有权、捐赠与征集的总数，以及十年前南京博物院庞莱臣收藏展策展人所撰写的文章提到“庞莱臣后人败落到卖画为生”而引发的庞家名誉案。

　　2014年12月26日，为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院策划的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”开幕，展览汇集了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆等收藏精品，算得上是庞莱臣逝世后其书画珍藏的一次最大的集中展示，这本是一场彰显捐赠义举、致敬收藏大家的文化盛事。然而，策展人、南京博物院研究馆员为展览撰写的一篇文章却这样写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”

　　“这是不可理喻的！当年，南博是向我们征集捐赠，137件（套）文物包括宋元明清的历代名迹，是无偿捐赠给他们的。”庞叔令表示，“我们为国家做了这么多事，怎么到头来，却被南博的文章指责‘败落卖画’？”

　　庞家在展览后就此致信南京博物院，要求对方澄清并道歉，但未获回应。由此引发名誉权官司，庞家最终胜诉。

　　但在诉讼过程中，南博方出示的一份“关键证据”让庞叔令意外发现，自家捐赠的《江南春》图卷竟被指在上世纪90年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文夫妇购得，这也促使庞家持续追问藏品现状。

　　“南博一直没有回复我们，一直不理睬我。”这种沉默，持续了数年。期间，庞叔令的母亲，也就是捐赠者庞增和的夫人，也为此事忧心忡忡。“后来她突发心脏病，就是因为有亲友来讲了南博这个事情，一下子让她突然生气，没缓过来去世了……”

　　庞叔令告诉媒体，“妈妈去世3周年后，我就下定决心，一定要把这件事弄清楚。”

　　2024年10月10日，庞叔令正式提起诉讼，要求南京博物院履行告知义务。报道称，庭审中，南京博物院一度以“不是捐赠人本人”为由，质疑庞叔令的诉讼资格。

　　“但法院最终认定，我们庞家有权知晓。”庞叔令说。此案最终以调解结案，南京市玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况予以说明。

　　然而，“还没去看之前，我们突然获悉，北京某拍卖公司5月份的春拍图录上，赫然出现了那幅明代仇英《江南春》！8800万元起拍！”庞叔令说，“找天找地都找不到，最后这幅画自己出来了。”

　　报道称，2025年6月底，庞叔令按调解书约定走进南京博物院库房。清单上的137件（套），最终只看到了132件，有五件不知去向。查验结束后不久，南京博物院以书面形式答复：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。

　　2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院正式在南京市玄武区人民法院开庭。庭审中，庞叔令的核心诉求是要求南京博物院说明在南博“消失”的明代仇英《江南春》图卷等五件古画被“划拨、调剂”的具体流向，并最终将其返还。报道称，为证明处置的合法性，南京博物院向法庭提交了两份鉴定材料，一份是1961年（十月至十二月）鉴定书画意见记录（抄本），一份是1964年7月鉴定书画库存意见记录。“其中，一份鉴定书上的王敦化、徐沄秋二人其实是南博工作人员。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是书画鉴定专家！”庞叔令说。

　　“他们把庞家大部分捐赠的都写上了‘伪作’、‘假的’，又在边上写上‘资’的字和‘存’的字。”庭审后，庞叔令向记者描述了她看到的片段信息，“这都是博物馆内部的分类管理标注，将捐赠精品标注为‘伪作’，并于数十年后以此为由将其‘剔除’馆藏序列，这一逻辑让捐赠方完全不能接受。”

　　据报道，十年前，南京博物院举办“藏·天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”，当时南博对庞莱臣及其“虚斋”旧藏给予了极高评价，认为其“流传有序”且鉴定严谨，同时肯定庞家后人其“藏归于公”的崇高精神。南京博物院院长、时任副院长的王奇志在2015年由南京博物院主办的“庞莱臣虚斋名画合璧展座谈会”上说，南京博物院的虚斋藏品，是南京博物院最珍贵的书画藏品。

　　故宫博物院书画部主任曾君当时也曾表示，“对于我们搞书画鉴定和研究的人来说，‘虚斋藏画’已经成为书画品质的保证。因为他对收藏要求很高，且眼力很好。”

　　报道说，对比十年后的今天，南博在法庭上出示庞莱臣大量收藏是伪作的观点，庞叔令的感觉是不可思议。

　　据报道，由于南博未能提供画作下落的有效证据，庭审未能达成实质调解。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供上述五件藏品的详细流转去向材料。案件进入新的阶段。

　　12月17日晚20时56分，南京博物院官方账号针对有关媒体关于“南京博物院藏明代仇英名作为何现身拍卖市场？”的报道发布情况说明。

　　全文如下：

　　2025年12月17日，有关媒体关于“南京博物院藏明代仇英名作为何现身拍卖市场？”的报道，引发舆论关注。

　　2024年11月以来，我院两次收到法院关于庞叔令女士“赠与合同纠纷”的起诉材料。对此，我院高度重视，迅速开展调查核实。1959年1月，我院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，我院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。

　　下一步，我院将积极配合该案件审理，深入核查该5幅画作的去向，如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强对捐赠物品和馆藏文物的规范管理。关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。

　　衷心感谢社会各界和媒体对南京博物院的关心、支持和监督！

　　南京博物院

　　2025年12月17日

　　近现代著名收藏大家后人无偿捐赠的名画惊现拍卖市场？官方回应