成都警方通过依法打击扰乱公共秩序的违法行为，并引导纠纷双方走司法途径，来斩断维权“歪路”。近日，高新区汪某均等四名供货人员因与某公司存在货款纠纷，以“讨薪”为名，在高新区高朋东路5号采取攀爬高楼、扬言跳楼等危险方式扰乱公共场所秩序，被高新区分局依法行政拘留。

　　公安机关在处置的同时，已告知并引导双方通过司法途径解决货款纠纷。

纠纷本质：货款伪装“讨薪”

　　这起案例的关键在于，汪某均等人追索的是货款，属于经济合同纠纷，与劳动者追索劳动报酬的“欠薪”在法律性质上完全不同。他们却选择了攀爬高楼、扬言跳楼的极端方式，即所谓的“跳楼秀”。

　　这种行为不仅将自身置于危险境地，更严重扰乱了公共场所秩序，因此警方依据《治安管理处罚法》等法规，果断对其处以行政拘留。警方在通报中明确，打击的是违法行为，而非合法的诉求本身。

警方策略：保障合法打击非法

　　从成都警方通报的多起案例可以看出，其处理涉薪涉债纠纷遵循清晰的“双线”原则：保障合法，打击非法。

  • 对真正的恶意欠薪“零容忍”：当企业经人社部门责令仍拒不支付劳动报酬，涉嫌犯罪时，公安机关坚决立案侦查。例如：
  • 金牛区某公司拖欠40名农民工工资107万余元，被金牛区分局立案查处，工资已全部追回。
  • 大邑县某公司拖欠39名劳动者22万余元工资，法定代表人被采取刑事强制措施，工资已全额发放。
  • 对假借“讨薪”的违法行为“亮红灯”：对于将经济纠纷伪装成欠薪，并采取围堵、阻断交通等极端方式施压的行为，依法予以查处。除了高新区的“跳楼秀”案，都江堰市黄某龙等六人因工程款纠纷围堵政府大门，也被公安机关依法予以行政处罚。

    　　这种区分处理，正是为了划清合法维权与非法扰序的边界。

    维权正道：法律渠道是出路

    　　“跳楼秀”等极端方式看似能快速吸引关注，实则危害巨大：维权者自身可能从“受害者”变为“违法者”，问题未必解决，还要承担法律后果；同时严重浪费公共应急资源，破坏社会秩序。警方在通报中不仅公布案例，也详细指明了合法维权的“正道”：

    　　劳动者如遇欠薪，请及时向劳动保障监察机构投诉(电话:12333)，或通过“成都发布”微信公众号留言、拨打公布的维权电话进行投诉举报。同时，也可依法申请劳动争议仲裁。

    　　成都“跳楼秀”讨薪者被拘！警方如何斩断维权“歪路”

    　　对于货款、工程款等经济合同纠纷，则应通过协商、调解、诉讼等司法渠道解决。实践中，成都法院通过调解成功化解过多起类似纠纷，例如青白江区法院调解木材买卖货款纠纷，成都中院调解涉“一带一路”项目材料款争议，这些都证明法律途径是有效且稳妥的保障。

    　　警方的行动传递出一个明确信号：维权必须在法律框架内进行，任何以扰乱秩序为代价的“歪路”，都走不通。

    　　本文标题：成都“跳楼秀”讨薪者被拘！警方如何斩断维权“歪路”

    　　本文链接：http://www.gzlysc.com/falv/8242.html