曾翔“猪倌论”撕开了书协评奖的误区，艺术尊严不该沦为利益祭品

　　“评委都是猪，作者都是猪倌，把猪食做好了让猪喜欢，你就获奖了！”第二届中国书法大厦杯赛事收官之际，“吼书大师”曾翔这段粗鄙直白的怒怼视频，在书法圈掀起滔天巨浪。看似极端的比喻，实则精准戳中了书协主导的各类评奖多年积弊，随着50万草书特等奖因评委串联拉票被取消的公告落地，隐藏在高雅艺术外衣下的评审黑幕彻底暴露在公众视野。

　　曾翔的“猪倌论”之所以引发百万网友共鸣，核心在于它道破了书协评奖的畸形生态——国展及各类权威赛事早已脱离“推动艺术发展”的初衷，沦为名利博弈的工具。对创作者而言，入选获奖意味着中书协会员资格到手，作品润格翻倍暴涨，而入展的关键从不是笔墨功力与文化内涵，而是能否精准拿捏评委偏好。正如业内流传的潜规则，篆书热门便全民练篆隶，拼接染色流行就扎堆搞形式，某届国展近三成作品采用“浅绛色拼接宣纸+异体字组合”，连评委都坦言审美疲劳，这种“流水线式创作”恰是“喂猪逻辑”的真实写照。更讽刺的是，曾翔早年曾斩获全国中青年书法展一等奖，如今反戈怒批评委，恰是亲历者对评奖荒诞性的最有力控诉。

　　此次中国书法大厦杯虽首创直播评审模式，号称“透明公正”，却仍难逃评委阳奉阴违的操作——草书组个别评委签署评审纪律承诺书后，私自串联拉票、篡改打分痕迹，直接导致44号作品违规获得96.44分拟获特等奖，最终被组委会紧急取消资格，涉事评委终身被拒参评 。这种“人情勾兑”并非个例，书协高研班是一种毒瘤式的利益链条，评审时则优先倾斜自家学员。抄袭代笔乱象更是屡禁不止 。

　　评奖机制的崩坏，直接催生了书坛三大畸形现象。其一，风格内卷严重，“展览体”主导赛场，创作者放弃艺术个性，扎堆模仿历届获奖作品的笔法、章法甚至布局细节，上届大厦杯特等奖得主颉江泊因风格重复仅获优秀奖，便是内卷恶果；其二，重形式轻内涵成通病，创作者沉迷染色做旧、印章堆砌等包装手段，却忽视文字规范，本次大厦杯榜首作品因“凤”字误写为“风”错失50万奖金，80强多人因错字降档，暴露“为获奖而创作”的浮躁本质；其三，审美垄断扼杀创新，国展评委偏爱就是创作者追逐的目标。致使真正有个性的创新作品被排斥，书坛沦为“抄书匠”聚集地，艺术生命力逐渐枯竭，劣币驱逐良币。

　　曾翔的言论虽显偏激，却为病态的书协评奖敲响了警钟。书法本是“澄神静虑，端己正容”的高雅艺术，承载着千年文化血脉，如今却沦为“猜评委喜好、拼人脉资源”的功利游戏，当评审席变成拉帮结派的名利场，当作品得分可被人为篡改，艺术尊严便成了利益的祭品。此次大厦杯推行的“作者信息盲评”“文字规范预审核”机制，虽迈出了整改第一步，但要根治乱象，更需打破书协的审美垄断与利益链条，让评审标准回归作品本身，让创作者不必再做“猜口味的猪倌”。

　　曾翔的“猪倌论”像一记重锤，敲在了当今书坛的命门。书法不该是“喂猪”的艺术，更不该成为少数人敛财的工具。唯有斩断利益勾结、完善评审监督、回归艺术初心，才能让笔墨重归文化本真，让书法艺术在当代延续生命力。

　　(图片来自网络，有侵必删)

　　本文标题：曾翔“猪倌论”撕开了书协评奖的误区，艺术尊严不该沦为利益祭品

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/news/3459.html