"文明世界"肯定作家精神价值，"文学之路走向世界"是隐喻修辞

　　标题看不明白？我也看不明白，但这是文学博士所下的断语。容我慢慢说给大家听。

　　我看到铭蔚泽培拜访莫言旧居的短文，对他文后的图片感兴趣，就写了《从莫言旧居的照片看莫言小时候的生存环境》一文。

　　在欣赏照片前，对看着不顺畅的两句话进行了纠正：

　　这两句话就是文中画红线的部分。本人的修改文字从语法的角度着手，不评价观点对错：

　　第一句“文明世界”是“笔误”。不信我做个实验：打“闻名”的拼音：

　　首选项是“文明”，后边就是“闻名”，这样很容易选错。我经常会选偏，自嘲手指粗。只有认真修改才能避免错误。

　　第二句是词语搭配问题。铭蔚泽培想表达的肯定是“莫言的文学走向了世界”。“莫言的文学之路”的中心语是“路”，但“路”只有人来走，自己是不能走的。只有把冗词“之路”划掉，“莫言的文学”才能成为主动者。

　　但是，刚回到平台的“前公共知识分母”很快写出了驳斥文。

　　斥责我的文章：妄断其童年生存环境的文字，更显主题混乱、逻辑荒谬，语法疏漏与幼稚见解交织，实难称得上"优质文化创作"。

　　最有意思的是把本人修改的两句话也拿来大批而特批：此文开篇便暴露语法认知的浅薄。

　　他认为铭蔚泽培的句子没有错，批我的修改：

　　却忘了"文明世界"恰含对作家精神价值的肯定……；

　　——有谁明白这句话吗？莫言展现了文明世界，还是创造了文明世界？

　　再看“前公共知识分母”怎样为第二句辩护的：

　　质疑"文学之路走向世界"的表述，更是不懂隐喻修辞的机械解读﹣-"之路"象征创作历程与精神轨迹，正是文学表达的生动之处，强行删除反倒失却语言韵味。

　　——哈哈，“前公共知识分母”这个泛滥成灾的“隐喻”可不能滥用在这里啊。这里只有词语搭配的问题，没有修辞的问题！

　　前公共知识分母虽然盗用半支莲6的头像，高仿“半支莲6”的名号，却依然固执地把“文学博士”身份亮了出来。这也让人们看到文学博士的真实水平，绝非民间物，她的那套语法也非民间物。

　　本文标题："文明世界"肯定作家精神价值，"文学之路走向世界"是隐喻修辞

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/xingye/4939.html