8800万古画被拍卖后续：捐赠人两次起诉，南京博物馆称捐赠是伪作

　　文|北什么

　　声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉

　　前言

　　今年北京一场拍卖会的预展上，一幅《江南春》图卷刚亮相就引爆全场，估价高达8800万，这个数字让收藏圈沸腾，这得是多么壮观的艺术品啊！

　　可没等开拍，拍品突然紧急撤拍，背后原因实在是太离谱了，有观众举报，这幅画本该躺在南京博物院的库房里，是半个多世纪前庞莱臣家族无偿捐赠的国宝，这是怎么回事呢？

　　8800万古画被拍卖？

　　这事儿一曝光，全网炸开了锅，一边是近亿的传世名画，一边是肩负文物保护职责的国家博物院，中间还牵扯着跨越六十多年的捐赠信任。

　　要把这事说清楚，得回到上世纪五十年代，那年近现代收藏界的巨擘庞莱臣的子孙庞增和，带着家族珍藏的一百三十七件古代书画，无偿捐给了当时藏品匮乏的南京博物院。

　　懂行的都知道，这可不是普通捐赠，里面有宋元明清各代精品，不少后来成了南博的“镇馆之宝”，江苏省人民委员会还专门给庞家发了奖状，这份荣誉背后，是庞家把几代人文化传承托付给国家的沉甸甸信任。

　　转折发生在几十年后，十一年前博物馆举办展览，策展人一句“庞莱臣后人败落到卖画为生”，让庞家后人庞叔令气不打一处来，明明自己家是无偿捐赠，怎么就成了“败落卖画”。

　　庞家找南博要说法无果，只好打名誉权官司，最后胜诉了，可打官司时南博提交的一份证据，让庞家发现了更大的问题，有报道称，家族捐赠的《江南春》上世纪90年代被南京艺兰斋购买，来源还写着“庞莱臣女儿”。

　　庞家赶紧找南博核实一百三十七件捐赠品的下落，可南博一直不回应，直到2024年10月，庞叔令起诉要求南博履行告知义务，法院才裁定南博必须安排查验并说明情况。

　　更戏剧性的是，今年6月她去南博库房查验时，先在拍卖行预展上看到了《江南春》的身影，她立刻向国家文物部门举报，拍品紧急撤拍。

　　而库房清点结果更惊人，一百三十七件文物里，除了《江南春》，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》等四件珍品。

　　南京博物馆回应

　　面对质疑南博终于给出回应，这五件画上世纪60年代被专家鉴定为伪作，90年代已通过“划拨、调剂”处置了。

　　可这个解释非但没平息争议，反而引出更多疑问，庞叔令在庭审中看到南博提交的1961年和1964年鉴定记录，大部分信息被遮挡，只零星露出“仇英《江南春图》假”的字样。

　　庞莱臣在收藏界以鉴定严谨闻名，“虚斋”印章就是品质保证，业内早有对他的严谨收藏赞誉连连，怎么可能会出现在这么大的失误还没人发觉。

　　更关键的是，14年博物馆自己办展时，还称赞庞氏捐赠“鉴定严谨”，时任南博王姓副院长甚至说这些藏品是“最珍贵的书画藏品”，短短几年，同一机构对同一批藏品的评价怎么就天翻地覆了？

　　有律师指出，博物馆若认定捐赠物为伪作，应优先通知捐赠人选择是否收回，而非擅自处置，南博所谓的处理，既拿不出上级主管部门的报批文件，也没有资产评估和公开处置记录，去向更是不清不楚。

　　最伤人的还是知情权的缺失，从鉴定“伪作”到处置出库，再到现身拍卖场，几十年里南博从没主动告知庞家后人。

　　庞叔令说她母亲在世时就为这事奔波，七年前因为亲友说起南博的态度，急火攻心突发心脏病去世，直到母亲去世3周年后，她下定决心一定要查个水落石出。

　　这事儿绝非个例，暴露的是博物馆管理的共性问题，2023年大英博物馆曝出内部人员盗窃出售藏品，馆长辞职，追索至今未果。

　　管理问题带来焦虑

　　国内也有前车之鉴，广州美术学院图书馆原馆长萧元，用伪造的假物调包近150幅馆藏名画拍卖获利超3470万元，案发后才发现“单人持全套库房钥匙”“管理员不懂鉴别”等低级漏洞。

　　这些案例都指向同一个关键，库存管理与透明度，是博物馆最该补的短板，11月20日庭审后，庞叔令在12月16日向法院申请强制执行，要求博物馆提供详细流转材料。

　　次日南博发布情况说明回应争议，官方承认90年代处置藏品，承诺深入核查去向，若发现违法违规将严肃处理，但仍表示拍卖预展中的《江南春》是否为原捐赠品“尚待查证”。

　　其实公众愤怒的不只是文物失踪，更是对信任崩塌的焦虑，捐赠者把家族珍藏交给博物馆，换的是公共保存和公开服务，可当知情权缺席，捐赠证书上的墨迹干透，那份信任就可能被锁进暗柜。

　　就像法律专家说的，关键矛盾不在真假，而在流程，鉴定是谁做的、依据是什么、处置谁批准的、交给谁了，这些都该有据可查。

　　要修复信任，路径其实很清晰，首先得完整披露流程，提交未遮挡的鉴定底稿、出入库单、处置批件，其次邀请第三方鉴定审计，既审真伪也审流转。

　　还要建立公开的捐赠专册和清点报告，给捐赠人常态化查验权，要是真认定为伪作，优先问捐赠人要不要收回，而不是擅自处置，这些不是额外负担，是法律和伦理的底线。

　　结语

　　如今拍卖预展上的那副古画是不是当年的捐赠品还没定论，五件失踪文物的去向仍待查清，但这件事已经给所有文博机构敲了警钟。

　　博物馆的信誉，系在每一件捐赠品的命运上，庞家的遭遇如果得不到公正解决，伤害的不只是一个家族，更是未来所有人的捐赠意愿。

　　文化遗产的传承，从来不是靠一纸捐赠证书，而是靠一代代人对信任的坚守，把证据摆齐，把流程公开，让每一件文物都去向明确、可被追问，这才是重建信任的唯一通路。

　　本文标题：8800万古画被拍卖后续：捐赠人两次起诉，南京博物馆称捐赠是伪作

　　本文链接：http://www.gzlysc.com/yule/17170.html