“系列邮票”之我见

　　“系列邮票”之我见

　　李厚禄

　　我国集邮界在认定系列邮票方面存在较大分歧，一方面是对于系列邮票的认识尚未统一，另一方面是我国邮票发行主管部门在系列邮票发行工作中存在种种问题。

　　图1

　　图2

　　图3

　　图4

　　2005年11月5日《集邮报》刊出《题材广泛 系列较多 关注热点——邮资票品司副司长邓慧国谈2006年纪特邮票发行计划》的报道，称：“2006年，计划安排《丙戌年》、《武强木版年画》等系列邮票7套。其中，奥运会运动项目是奥运系列邮票的第二套。表现石窟艺术的邮票，以前曾经发行过《龙门石窟》（图1）、《麦积山石窟》（图2）和《大足石刻》（图3）等，虽然是分别发行的，但从艺术的分类来说，表现石窟艺术的邮票属于一个系列，所以，《云冈石窟》（图4）应该属于石窟艺术系列。这样算来，2006年发行的系列邮票将达10套左右。”笔者不禁要问，系列邮票是“算”出来的吗？

　　邓副司长还说过：“如果没有安徒生诞生200周年这个契机，6月份或许安排发行的就是跟2004年的《司马光砸缸》类似题材的邮票了。这两套邮票都是儿童题材的邮票，从传统意义上的系列邮票的角度讲，这两套邮票或许分属不同系列，但从内容角度看，这两套邮票是同一系列的。我们已习惯了系列邮票短期内集中统一发行的方式，其实那是一种平面的角度。针对内容来理解的话，我们需要从一种立体性的角度来看待系列邮票，毕竟‘司马光砸缸’、‘安徒生童话’的称谓只是符号性的。”那么。集邮者怎么从立体角度看系列邮票？

　　《中国邮票史》（第9卷）称：“这6套元帅系列邮票，是自然形成的。”（P158）“算”出来、“自然形成”及“从立体性角度看”系列邮票，都是事后认定系列邮票。如果可以这样认定系列邮票。那么几乎所有的邮票都能（或将能）形成系列邮票，那么系列邮票还有存在的意义吗？

　　笔者认为：系列邮票是邮票发行部门按系列计划发行的同题材多套邮票的组合。系列邮票的特点是具有相同的题材，但是具有相同题材的邮票并非都是系列邮票，认定系列邮票只能依据邮票的套名（某些系列邮票的套名有组号或系列名称），或依据发行部门的有关说明。

　　系列邮票既不是“算”出来的，也不是“自然形成”的。不应让集邮者“从立体角度看”系列邮票，而应由邮票发行部门“从立体角度”制定系列邮票发行计划，不断创新系列邮票的发行工作。邮票发行主管部门在发行系列邮票时，应该在新邮预报中标注出系列邮票及系列名称，这有利于统一集邮者对系列邮票的认知。

　　本文标题：“系列邮票”之我见

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/shenghuo/3236.html